syytteeseenpanemiseen, jotka lisäävät tämän sivuston arkistoidut viestit, jotka käsittelevät taisteluurheilua piratismia, Yhdysvaltain käräjäoikeus, E.D. New York havaitsee, että liittovaltion piratismin SC Braga Paita säädöksiä voidaan käyttää merirosvouksen syytteessä, johon liittyy Internetin suoratoisto.
Äskettäisessä tapauksessa (Joe Hand Promotions, Inc v. Maupin) UFC: n emoyhtiö (Zuffa) yhdessä kaupallisen jakelijansa (Joe Hand Promotions) kanssa haastoi vastaajat, jotka väittivät, että he esittivät UFC 163: n kaupallisessa laitoksessa maksamatta kaupallista alililjustamista maksut.
Kuten tällaisissa syytteissä on yleistä, kantajat luottavat liittovaltion lainsäädäntöön, joka asettaa mahdollisesti jyrkät rangaistukset radioviestinnästä ja kaapelitelevisiovarkauksista.
Vastaajat esittivät ehdotuksen hylätä vaatimukset, joissa todettiin, että liittovaltion lainsäädäntöä ei sovelleta Internetin suoratoistoon. Piirin tuomari Arthur Spatt oli eri mieltä ja tarjosi laajan tulkinnan lainsäädännöstä, jonka mukaan syyttäjä jatkuu. Lainsäädäntöä voidaan soveltaa Internet -piratiskaan, tuomioistuin tarjosi seuraavat syyt:
Esitetty kysymys on, onko alkuperäinen lähetys (ei uudelleenlähetys) – joka vastaanotettiin Internetin kautta ilman asianmukaista lisenssiä tai suostumusta ja julkisesti näytteillä – violates § 553 ja 605. Näyttää siltä Ja osapuolet eivät ole maininneet tällaisia päätöksiä paperissaan …
Muiden piirien tuomioistuimet ovat analysoineet ja vastanneet tähän kysymykseen vaihtelevilla tuloksilla …
Tämä tuomioistuin on samaa mieltä tuomioistuinten kanssa, jotka ovat antaneet kantajille mahdollisuuden edetä vastuuteorian perusteella, joka harkitsee viestinnän sieppaamista Internetin kautta. Ensinnäkin säädösten kieli ei sulje pois Internetin kautta lähetetystä viestinnästä. Erilaiset tuomioistuimet, mukaan lukien toisen piirin tuomioistuimet, harkitse Internetin kautta lähetettyä viestintää viestinnän lähettämiseen johdolla…
Lisäksi tämä tulkinta on lain tarkoituksen mukainen – kaapelitelevisio- ja satelliitti -ohjelmoinnin varkauksien välttämiseksi…
Täällä olevat kantajat Real Madrid Paita ovat väittäneet, että vastaajat kiertävät lisensointirakenteensa suoratoimalla televisiolaitteen UFC: n sivustolta ja maksamalla asuinkoron kaupallisen sijaan, siten laittomasti sieppaamalla ja esittelyssä televisio. Vastaajien väitettiin tekevän tämän kaapelitelevisio -tarjoajansa tarjoamien Internet -yhteyksien avulla. Tuomioistuimet ovat todenneet, että kaupalliset vastaajat voivat olla vastuussa siitä, että he maksoivat vain asuinkoron Pay-per-view-ohjelmasta…
Näin ollen tuomioistuin toteaa, että tässä kyseessä olevan sieppauksen ja näyttelyn tyyppi voi tarjota perustan FCA: n mukaiselle vastuulle ja että kantaja on väittänyt tosiasiat, jotka väittävät todennäköisesti, että vastaajat rikkoivat 553 ja 605 §: tä.
Mainos
Jaa tämä:
Viserrys
Facebook
Kuten tämä:
Kuten lataaminen …
Liittyvä
Tuomioistuin rajoittaa UFC: n liittovaltion merirosvouskuulun yhden vuoden rajoitukset 23. syyskuuta 2014 “Piratismi”
UFC PPV: n Kanadan Jalkapallomaajoukkue Paita Internet -sivuston näkemys Piratismin syytteistä 20. syyskuuta 2016 “Piratismi”
UFC Pay Per View Piratish -kuulu taistelulajien kuntosalin vastaanotosta vastaan 13, 2016 “Piratismi”